最新OWASP Top 10 2025全解析（上）

透過建立良好的資安政策能在事件發生時提供明確的行動準則，協助組織快速應對並降低衝擊，同時也能減少人為操作所帶來的風險，從「該做什麼」到「不該做什麼」，讓整體應對方式具備一致性與可落地性。

OWASP Top 10彙整了最常見且具代表性的十大應用程式安全風險，不僅說明各類漏洞可能造成的影響，也同步提供對應的防護建議與修補方向。值得注意的是，單純修補程式碼，或僅補強資安政策，都無法全面降低風險；唯有結合技術防護與管理機制，才能建立更完整的防禦體系。

本系列文章將分為上下兩篇進行解析，上篇將聚焦於A06至A10的風險類型，從弱點成因、攻擊情境到對應的防護策略，帶您完整理解其背後的資安意涵。

A10:2025－Mishandling of Exceptional Conditions（異常狀況處理不當）

A10為2025年新增的漏洞類別。聚焦於系統在「非正常情境」下的處理能力。過去此類問題多被歸類為程式碼品質不佳或一般性錯誤，然而實務上，這些異常處理缺陷往往會被攻擊者利用，因此在新版中被獨立出來，提供更具體的防護指引。

描述說明

此類漏洞主要發生於系統在面對非預期條件時，出現不可預測的行為，導致當機、意外行為，甚至衍生資安風險。

• 輸入驗證不完整或缺失

• 環境與資源限制（如記憶體不足、網路中斷）引發非預期錯誤

• 邏輯缺陷、整數溢位、超出運算資源、時序問題等，攻擊者可利用上述缺陷進行攻擊

• 系統發生錯誤時，未能正確中斷或安全降級（fail safely）

當上述情況未被妥善處理時，攻擊者可能利用這些異常行為，進一步觸發漏洞或擴大影響範圍。

如何預防

面對不可預期的情境，關鍵在於「預先設想異常，並設計可控的處理機制」。

• 建立完善的監控與告警機制，即時掌握異常狀況

• 實作完整的日誌紀錄（Logging）與事件追蹤（Audit Trail）

• 設計全域例外處理機制（Global Exception Handler），避免未捕捉錯誤導致系統失控

• 設定適當的安全限制，防止資源濫用或不足，並同步保留相關紀錄

• 導入安全開發流程，包括 Code Review、SAST、壓力測試等，提前發現潛在問題

在開發過程中，各種不可預期的錯誤難以完全避免，但若缺乏完善的處理機制，這些錯誤可能導致系統異常運作，甚至產生資安風險。

因此，除了提升程式設計品質外，更應建立完整的異常處理與防護機制，確保系統在面對各種狀況時，仍能維持穩定且安全的運作。

A09:2025－Security Logging & Alerting Failures（安全記錄與告警失效）

A09在2025年漏洞排名維持不變。此類風險長期以來容易被低估，但實務上卻是影響事件應變能力的關鍵因素之一。由於此類問題較難透過傳統測試手法驗證，也缺乏明確的CVE/CWE對應案例，使其更容易被忽略。

描述說明

當系統缺乏完善的日誌（Log）記錄與監控機制時，無論是攻擊行為、系統錯誤或異常操作，都可能無法被有效記錄，導致事件發生時無法即時回應。

• 缺乏完整的事件記錄，當資訊出現不一致時，將無法進行事後追蹤與分析

• 應用程式與API未針對可疑行為進行監控

• Log 僅儲存在本機，未集中管理與備份

• 未妥善控管存取權限，導致未授權人員可存取Log

• Log中記錄敏感資訊（如Token、帳號、密碼）

• 發生錯誤或異常時，Log未能即時觸發告警機制

• 過多誤報（False Positive），影響判斷與應變效率

當上述問題存在時，即使系統已遭受攻擊，組織也可能「毫無察覺」，或無法有效掌握事件全貌。

如何預防

建立具備「可觀測性（Observability）」與「即時回應能力」的記錄與告警機制。

• 確保所有關鍵事件（包含成功與失敗的安全相關行為）皆被完整記錄，以利後續分析

• 採用安全的 Log 編碼與處理方式，避免 Log Injection 或其他攻擊

• 建立即時告警機制，於異常或可疑行為發生時立即通知相關人員

• 可導入AI分析機制，降低誤報率，提升事件判讀效率

• 避免在 Log 中記錄敏感資訊，或進行適當遮罩（Masking）

當攻擊或異常事件發生時，Log是還原事實與進行應變的關鍵依據。若缺乏完善的記錄與告警機制，將使組織難以及時察覺風險，甚至錯失最佳應對時機。

因此，除了確保記錄的完整性與正確性外，也必須具備即時告警與分析能力，讓安全團隊能在第一時間採取行動，降低潛在損害。同時，對於敏感資訊的保護亦不可忽視，以避免Log成為新的風險來源。

A08:2025－Software or Data Integrity Failures（軟體與資料完整性失效）

A08在2025年漏洞排名維持不變。此類風險主要關注軟體與資料在「未經驗證或不可信來源」下被使用的情境，尤其在現代開發高度依賴開源元件與自動化流程（如 CI/CD）的環境中，風險持續升高。

描述說明

此漏洞發生於系統在執行或載入未經驗證的程式碼或資料時，導致軟體與資料完整性遭到破壞，進而引發資安風險。

• 執行來自不可信來源的程式碼或套件

• 在 CI/CD 流程中使用未驗證的腳本或工具

• 反序列化（Deserialization）不受信任的資料

當系統缺乏完整性驗證機制時，攻擊者可能藉此植入惡意程式碼，或操控應用程式行為。

如何預防

核心原則在於「確保所有被執行與使用的內容皆可信且可驗證」。

• 採用數位簽章（Digital Signature）或完整性驗證機制

• 僅從可信且正式的來源（如官方套件庫）取得套件與依賴元件

• 建立嚴謹的版本控制與變更管理流程，確保所有修改皆可追蹤與審核

• 避免使用來源不明或未經驗證的程式與資料

在現代軟體開發中，系統安全已不再僅取決於自身程式碼，更高度依賴外部套件與自動化流程的安全性。因此，在使用任何程式或資料前，皆應確認其來源的可信度與完整性，並建立適當的驗證機制。

此外，隨著LLM的普及，資料與程式來源的風險也進一步擴大。例如，若提供錯誤或被污染的資料給模型，可能導致模型產生偏差結果；而直接採用AI生成的程式碼，若未經驗證，也可能引入潛在漏洞或系統風險。

A07:2025－Authentication Failures（身分驗證失效）

A07在2025年漏洞排名維持不變。此類漏洞主要與使用者身分驗證機制設計不當有關，當驗證流程存在缺陷時，攻擊者可能繞過驗證或冒用身分，取得未授權的系統存取權限。

描述說明

當系統的身分驗證機制不足或設計不當時，攻擊者可能透過暴力破解、憑證填充（Credential Stuffing）或其他手法，成功偽裝成合法使用者。

• 允許無限制嘗試登入，缺乏防暴力破解機制

• 未導入人機驗證（如CAPTCHA）

• 使用過於簡單或常見的密碼

• 忘記密碼（Reset Password）流程設計不安全

• 缺乏有效的驗證機制或驗證流程不完整

• 單一登入（SSO）或Token存在時間過長

當上述問題存在時，攻擊者可大幅降低入侵門檻，甚至在不被察覺的情況下取得帳號控制權。

如何預防

建議企業須建立完善且具多層防護的身分驗證機制。

• 導入多重驗證（MFA），降低帳密外洩帶來的風險

• 禁止使用預設密碼，並要求使用者設定安全性較高的密碼

• 檢查並阻擋常見弱密碼（如常見密碼清單）

• 當偵測到異常登入或疑似外洩情況時，強制使用者重設密碼

• 限制登入嘗試次數，並針對異常行為進行鎖定或告警

弱密碼與不完善的驗證機制，仍是最常見且最容易被利用的攻擊入口之一。單純依賴密碼已難以應對現代攻擊手法，尤其是暴力破解與帳密填充攻擊。

因此，除了提升密碼強度外，更應避免允許無限制的登入嘗試，並導入多重驗證機制，建立多層次的防護。透過強化驗證流程與存取控管，才能有效降低帳號被盜用所帶來的風險。

A06:2025－Insecure Design（不安全設計） 

由2021年的A04下降至2025年的A06。隨著威脅建模（Threat Modeling）與安全設計（Secure Design）逐漸被重視，企業在系統設計階段的安全意識已有所提升。然而，此類漏洞仍然存在，顯示「設計層級的安全問題」依然是關鍵挑戰。

此漏洞主要著重於系統的設計（Design）與架構（Architecture），包含商業邏輯上的缺陷。

描述說明

Insecure Design屬於源頭性的風險。即使程式碼本身沒有缺陷，系統仍可能因設計不當而產生資安問題。

換言之，這類漏洞並非來自「程式寫錯」，而是來自「設計本身不安全」，例如缺乏風險評估、未考慮濫用情境（Abuse Case），或忽略業務邏輯中的潛在風險。

因此，一旦設計階段出現問題，後續再透過程式修補，往往難以徹底解決。

如何預防

關鍵在於將安全納入設計初期，並貫穿整個開發生命週期。

• 明確定義業務需求與安全目標（包含機密性、完整性、可用性與真實性）

• 評估系統限制與資源配置（如預算、架構限制等）

• 建立安全設計原則與架構（Secure by Design）

• 持續監控系統運作狀態，並分析成功與失敗的流程

• 落實安全開發生命週期（Secure Development Lifecycle, SDL）

• 採用安全設計模式、安全函式庫與適當的開發工具

• 定期與資安專家或相關團隊進行檢視與討論

Insecure Design並非單一漏洞，而是源自於不安全的設計思維或缺乏安全文化所累積的結果。其核心在於安全不應只是開發後期的補強措施，而應從設計初期即納入考量。

唯有在專案初期即建立正確的安全觀念，並將其貫穿整個開發生命週期，才能在問題發生前降低風險，並在事件發生時有效控制影響範圍。

在本篇的探討中，我們深入解析了OWASP Top 10 2025中A06至A10的風險類型。這些議題多聚焦於設計、驗證機制、供應鏈完整性與事件可觀測性等層面，顯示現代應用程式安全已不再侷限於單一程式錯誤，而是涵蓋從設計到營運的整體防護能力。

隨著系統架構日益複雜，持續強化對這些關鍵風險的理解與應對能力，將是提升整體資安成熟度的重要基礎。下一篇文章將接續揭曉OWASP Top 10 2025　A06至A10的核心安全風險，敬請期待！

如果您希望針對2025年的新標準進行風險評估，或想進一步了解如何落實「Secure by Design」的開發文化，歡迎於官網留下資訊，將會有專人與您聯繫。